Transaction Script

DDDと対比して紹介される

この図がわかりやすい

↓このサイトに、DDDの図もあるので比較して見ると何を言っているかわかる

https://gyazo.com/48148dffe5c2595283bf6548ee2fef2f https://www.itmedia.co.jp/im/articles/0702/21/news110_3.html

DDDを知っている前提で説明するとこんな感じだろうか？mrsekut.icon

Domain層に、機能ごとに関数を定義する

Use CaseをDomain層に書いているイメージだろうか

パーシステンス層というのは、だいたいRepositoryみたいなやつ

参照時は、これを経由して、ValueObjectとして受け取る

更新時は、これを経由して、DBを変更する

サービス層と、ドメイン層の責務が似ているので分離がしづらい

transationの処理を中心に置いたモデルと言う感じ

Smart UIと比較すると、

Smart UIを少し改善したもの

ユーザーインタフェースをアプリケーションから分離はするが、オブジェクトモデルは提供しない

Viewとアプリケーション(たぶんドメイン層のこと？)を分離する

しかし、ドメイン層がUseCaseのようなものなので、DDDの文脈でのオブジェクトモデル(たぶんDomain Objectのようなやつ)が存在しない

(ORMなどを使わず)SQLを手書きするなら、Domain Objectの使用は無理で、Transation Script一択

SQLを細かく制御したいならばドメインモデルを選択することはできず、トランザクションスクリプト一択

トランザクションスクリプト+DAOではRepositoryは不要

なんでこんな分かりづらい文章書くんだmrsekut.icon